آیا کرونا عذاب است ؟
در این فایل سخنرانی فردی روضه خوان به نام سیّدصادق می گوید :
« این دَم و دستگاه صاحب داره ، این عَلَم صاحب داره ، وقتی که تو اومدی تو زیرِ عَلَمِ امام حسین ، مُهر ابالفضل به پیشونیت خورد ، کُرونا سگِ کیه ؟! داد می زنم و می گَم ، اعتقادمِه ، عزیزانِ من ، من کارم منبره ، شب یکی ؛ دو تا ؛ سه تا منبر می رَم ، تمامِ شعبان تو خونَه ام روضه بوده ، تمامِ ماهِ رمضان ، شبهای احیاء تو کمرِ هم ، نَهصد نفر تو خونۀ ما سَحَری خوردن ، تو خونَه ام روضه بوده ، دهۀ کرامت ، جا سوزن انداختن نبوده ، تو کوچه را داربَست بَستم روضه بوده ، یه نفر تو این قُم که از دستِ نبریده خون بیرون میکشن ، نیومده بگه : سید صادق من تب کردم .
همه جام گفتم : آقا اگه کسی تو روضه ها ، نه اینکه بری بیرون ، کَسب و کار داشته باشی ، بعد از در که رفتی بیرون ، سه تا ماسک بزن ، من از اون خبر ندارم .
امّا معتقدم تو مجالسِ اهل بیت ویروسِ تحتِ فرمانِ آقا و مولای ما ابی عبدالله الحُسینه .
آی ی ی ی ی اونایی که اعتقاد دارین ، خدا تو سورۀ انفال آیۀ 33 می فرماید : جایی که پیغمبر حاضره ، عذاب نیست . »
ایشان به عنوان یک مسلمان شیعه مذهب چُنین اعتقادی دارد .
دیگری به عنوان یک مسلمان سنّی مذهب اعتقادِ دیگری دارد .
و دیگرانی به عنوانِ زرتشتی ، مسیحی ، یهودی ، دراویش و ... در ایران و جهان هم برای خودشان اعتقاد دیگری دارند ، آن گاه در این بُحرانِ کرونا مبنا چیست ؟ باید همه تابعِ فرامین ستادِ کرونا باشند یا هر کسی طبقِ اعتقاد خودش در جامعه عمل کند ؟
این به عنوان کُلّیت قضیه جدای از اینکه اعتقادِ طرف درست هست یا نه ؟ هر فرد باید پاسخگوی عملکردِ خود نسبت به آسیبی که به جامعه وارد میکند باشد .
امّا ایشان اعتقادِ خودش را مستند به آیۀ 33 سورۀ انفال می کند ، در اینجا این مطلب را بررسی می کنیم ، ببینیم آیا اعتقادِ ایشان درست است ؟
« وَ مَا كَانَ اللَّهُ لِيُعَذِّبَهُمْ وَ اَنْتَ فِيهِمْ وَ مَا كَانَ اللَّهُ مُعَذِّبَهُمْ وَ هُمْ يَسْتَغْفِرُونَ . » ، ( انفال ، 8 / ٣٣ )
« و خدا چُنین نیست که آنان را در حالی که تو در میانِ آنان هستی عذاب کند . و خدا بر آن نیست که در حالی که آمرزش می طلبند عذاب کنندۀ آنان باشد . »
استغفار و وجود پیامبر
نهج البلاغه شامل خطبه ها ، نامه ها و کلمات قصار علی بن ابی طالب (ع) است ، چند حدیث هم از پیامبر گرامی دارد که امام علی (ع) نقلِ قول کرده است ، بعضی خطبه اوّل آن را از امام رضا (ع) دانسته اند .
امّا یک حدیث از امام باقر (ع) هست که از امام علی (ع) نقلِ قول شده است .
[ وَ حَکی عَنهُ اَبوجَعفَرٍ مُحَمَّدُ بنُ عَلِیٍ الباقِرُ عَلَیهِمَا السَّلامُ اَنَّهُ قالَ : ]
کانَ فِی الاَرضِ اَمانانِ مِن عَذابِ اللهِ وَ قَد رُفِعَ اَحَدُهُما فَدونَکُمُ الآخَرُ فَتَمَسَّکوا بِهِ .
اَمّا الاَمانُ الّذی رُفِعَ ؛ فَهُوَ رَسولُ اللهِ صَلَّی اللهُ عَلیهِ وَ سَلَّمَ .
وَ اَمّا الاَمانُ الباقی ؛ فَالاِستِغفارُ .
قالَ اللهُ تعالی : « وَ مَا كَانَ اللَّهُ لِيُعَذِّبَهُمْ وَ اَنْتَ فِيهِمْ وَ مَا كَانَ اللَّهُ مُعَذِّبَهُمْ وَ هُمْ يَسْتَغْفِرُونَ . » ، ( انفال ، 8 / ٣٣ )
نهج البلاغه ، کلمات قصار ، شمارۀ 88 ( شهیدی ، فولادوند ، جعفری ) ؛ شمارۀ 85 ( فیض الاسلام )
* * * * *
[ ابوجعفر امام محمّدباقر ( علیه السّلام ) از آن حضرت ( امام علی علیه السّلام ) روایت کند که فرمود : ]
روی زمین دو چیز مایۀ امان از عذابِ خدا بود ، یکی از آنها برداشته شد و دیگری باقی است آن را بگیرید و بدان تمسّک جویید .
امّا امانی که برداشته شد پیامبر خدا ( صَلَّی اللهُ عَلیهِ وَ آلِه وَ سَلَّمَ ) بود .
و امّا امانی که باقی است آمرزش خواهی است .
خدای تعالی فرماید : « و خدا چُنین نیست که آنان را در حالی که تو در میانِ آنان هستی عذاب کند . و خدا بر آن نیست که در حالی که آمرزش می طلبند عذاب کنندۀ آنان باشد . »
* * * * *
ـ ظاهراً این حدیث مُرسَل است ( چون امام علی (ع) در سال 40 هجرت به شهـادت رسیده و امام باقر (ع) در سال 57 هجرت زاده شده است . ) امّا طبقِ اعتقادِ شیعه ، عصمتِ امام باقر (ع) ، « ارسالِ » آن را از بین می برد .
ـ این حدیث مستدلّ است ، یعنی امام علی سخنِ خودش را مستند و مستدلّ به آیۀ قرآن کرده است .
ـ برداشتِ امام علی (ع) از آیۀ مزبور چُنین بوده ، که موردِ تأییدِ امامِ باقر (ع) هم قرار گرفته است .
ـ امام علی (ع) وجودِ پیامبرِ گرامی در قیدِ حیات را مانعِ عذاب می داند نه در زمانِ ممات ، قبرِ او را هم مانعِ عذاب ندانسته ، یعنی خدا برای حضورِ فیزیکی پیامبرِ گرامی حُرمت قایل شده نه قبرِ او !
ـ امام علی (ع) وجودِ خودش یا فاطمه (س) یا حسنین (ع) را مانعِ عذاب ندانسته است !
ـ امام باقر (ع) هم وجودِ خودش یا ائمّۀ دیگر را مانعِ عذاب ندانسته است !
* * * * *
حوادثی هم که اتّفاق افتاده و موجب آزار و کُشتار مردم شده همین را نشان می دهد که بودنِ قبر پیامبر در مدینه یا حضور معنوی یا ... پیامبر مانعِ بلایایی چون واقعۀ حرّه و ... نشده است .
در خبرها آمده است : « آتش سوزی مسجد ارگ تهران در ۲۶ بهمن ۱۳۸۳ ( برابر با چهارم محرّم 1426 ) رُخ داد و ۳۵۰ مجروح و به دلیل ازدحام جمعیت ۷۸ تَن کُشته داشت . » ( ویکی پدیا )
http:// https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AC%D8%AF_%D8%A7%D8%B1%DA%AF
یک بار دیگر دقّت کنیم : آتش سوزی در مسجد ، یعنی خانۀ خدا ، در چهارم محرّم یعنی مجلس سیّد الشُّهداء (ع) 350 مجروح و 78 کُشته داد .
نه تنها مجلسِ روضۀ سیّدالشهداء که حرمِ سیّدالشهداء یا امام رضا یا ... ( علیهم السّلام ) هم مانعِ آسیب نیست و گرنه چرا مردمی که به حرمِ امام رضا (ع) پناه آورده بودند در واقعۀ مسجد گوهرشاد ( تیرماه 1314 خورشیدی ) یا بُمبگذاری در عاشورای 1415 قمری ( 30 خرداد 1373 ) به خاک و خون کشیده شدند ؟
بیشتر دقّت کنیم : مجروح و کُشته شدنِ مردم در حرمِ امام رضا (ع) و در روز عاشورا ، یعنی مجلس سیّدالشّهداء (ع) !
آیا کرونا عذاب است ؟ و وجودِ پیامبر یا امام مانعِ گرفتاری به آن می شود ؟ یا کرونا بیماری است و همانطور که پیامبر و امام دُچار بیماری می شوند ، دیگران هم دچار بیماری می شوند ؟ و این یک امر طبیعی است مثل آنکه وجودِ پیامبر در جنگها نه تنها مانعِ مجروح شدن یا کُشته شدن رزمندگان نمی شد بلکه در جنگِ اُحد بیش از هفتاد تن شهید شدند و بسیاری از جمله خود پیامبر گرامی مجروح شد ؟!




myaghoutian@yahoo.com